پدرم بعد از طلاق مادرم به من گفت ترک تحصیل کن، چون دانش‌آموز با معدل ۱۷ به درد تحصیل نمی‌خورد

این نوجوان در حالی که بیان می کرد شرایط سختی را در کنار خانواده اش می گذراند و دیگر حاضر نیست به آن خانه بازگردد درباره ماجرای زندگی اش به کارشناس و مددکار اجتماعی کلانتری میرزاکوچک خان مشهد گفت: ۱۲ ساله بودم که پدر و مادرم از یکدیگر جدا شدند آن ها با هم تفاهم نداشتند و همواره به مشاجره و درگیری می پرداختند شاید جدایی آن ها تنها راه ممکن بود اما در این میان من و برادر هشت ساله ام ضربه روحی شدیدی را تحمل کردیم.

پدرم حضانت ما را به عهده گرفت و زندگی دیگری را نزد پدرم آغاز کردیم. مدتی بعد از این ماجرا مادرم با مرد دیگری ازدواج کرد و به دنبال سرنوشت خودش رفت. پدرم نیز که در یکی از نهادهای نظامی خدمت می کرد تصمیم به ازدواج مجدد گرفت و با زن دیگری ازدواج کرد. از سوی دیگر قرار بود من و برادرم هفته ای یک بار به ملاقات مادرم برویم اما همسر او چشم دیدن ما را نداشت و اجازه نمی داد وارد منزلش شویم. به همین خاطر دیدارهای ما و مادرم در منزل مادربزرگم صورت می گرفت .

هیچ گاه نتوانستم رابطه خوبی با نامادری ام داشته باشم چرا که او ما را مزاحمی می دانست که آسایش و آرامش او را سلب کرده ایم. به همین خاطر انجام بسیاری از امور منزل را به من می سپرد و بعد از آن هم نزد پدرم از رفتارهای من ایراد می گرفت. پدرم نیز بدون توجه به حرف ها و خواسته هایم مدام مرا دعوا می کرد تا این که سال گذشته دیگر اجازه نداد به مدرسه بروم و به ناچار ترک تحصیل کردم چرا که معدل درسی من ۱۷ شده بود! و او با این بهانه که معدل پسر درس خوان باید فقط ۲۰ باشد مرا از درس خواندن محروم کرد و به یک استاد مکانیکی سپرد تا نزد او تعمیر خودروهای سواری را آموزش ببینم. اما آن جا نیز رفتار خوبی با من نمی شد و گاهی کلمات رکیکی به کار می بردند که نمی توانستم این جملات را تحمل کنم.

از سوی دیگر   علاقه ای به مکانیکی نداشتم و می خواستم به درسم ادامه دهم با وجود این، آن قدر در خانه احساس کمبود محبت و عاطفه داشتم که آرزو می کردم کاش می شد یک بار دیگر در آغوش پدر و مادرم قرار بگیرم و آن ها به زندگی گذشته خودشان بازگردند اما همه این ها جز خیال و آرزو نبود و نامادری ام هر روز بیشتر مرا تحت فشار می گذاشت و از نظر روحی و روانی آزارم می داد من هم وقتی با او لجبازی می کردم به شدت توسط پدرم سرزنش می شدم. این بود که تصمیم به فرار از خانه گرفتم اما جایی را نداشتم تا شب را به صبح برسانم در حالی که از شدت سرما به خود می لرزیدم وارد پارک گلشور شدم تا جای گرمی برای استراحت پیدا کنم هنوز چند ساعت بیشتر از حضورم در این پارک نگذشته بود که نیروهای انتظامی سراغم آمدند و مرا به کلانتری آوردند و … شایان ذکر است به دستور سرهنگ حمیدرضا علایی (رئیس کلانتری میرزاکوچک خان مشهد) پدر و مادر این نوجوان ۱۷ ساله به دایره مددکاری کلانتری دعوت شدند و بعد از برگزاری چندین جلسه مشاوره فردی و خانوادگی توسط کارشناسان اجتماعی کلانتری در نهایت پدر این نوجوان پذیرفت  او را در دبیرستان ثبت نام کند و ارتباط خوبی با فرزندانش داشته باشد.

۲۳۳۰۲

نماینده تهران: این‌که صداوسیما می‌گوید ۸۰ درصد بیننده دارد، شاید درباره برنامه‌های سرگرمی درست باشد

این موضوع شاید در مورد برنامه‌های سرگرم‌کننده‌ای که شب‌های جمعه پخش می‌شود، صدق کند اما برنامه‌هایی که از ده‌ها کانال رسانه ملی منتشر می‌شود برنامه‌هایی نیست که حداقل در شهری که من نماینده آن هستم مطلوب مردم باشد؛ به وی‍ژه درباره برنامه‌های خبری و تحلیلی رویکرد صدا و سیما کاملا رنگ یکجانبه‌گرایانه به خود گرفته و باعث شده تا مردم از آشنایی با نظرات جناح‌های دیگر محروم شوند.

یعنی حتی زمانی که از داخل مجلس گزارش تهیه می‌کنند همه جناح‌ها را نمی‌بینند. به عبارت دیگر مصاحبه‌ها و اظهارنظرها درباره مسائل روز نیز منتهی می‌شود به گفت‌وگو با نمایندگان یک جناح خاص. یک جریان محروم می‌شود و صدای جریان مقابل پخش می‌شود. به نظر من با توجه به اینکه بودجه صدا و سیما از بیت‌المال تامین می‌شود لازم است این سازمان انحصاری بودن را کنار بگذارد چرا که ما رسانه خصوصی نداریم.

برای تبیین رویکرد صدا و سیما کافی است نگاهی به نوع پوشش خبری جشنواره فیلم فجر بیندازیم. در یک رویداد بزرگی مانند جشنواره فیلم فجر یک کارگردان یک نقد خیلی مختصری را مطرح کرده است بی‌جهت صدای گوینده تلویزیون روی صحبت‌های این کارگردان پخش می‌شود تا صدای انتقاد او به گوش کسی نرسد، وقتی این قبیل سانسورها صورت می‌گیرد من بیننده کنجکاو می‌شوم ببینم که این فرد چه چیزی گفته که گوینده صدا و سیما اینچنین تلاش می‌کند صدای آن کارگردان شنیده نشود.

به نظر می‌رسد اگر بخواهیم مخاطبان بیشتری را پای برنامه‌های صدا و سیما بنشانیم باید از این سبک و سیاق خارج شویم. صدا و سیما تجربه مناظره‌های انتخاباتی را دارد و به یاد داریم که چطور این مناظره‌ها با استقبال مردم روبه‌رو شدند؛ حتی افرادی که نقد جدی به رسانه ملی دارند، نشستند و این برنامه‌ها را تماشا ‌کردند. با اینکه درباره اصلاح معاونین خبری مواضعی وجود دارد اما به نظر می‌رسد لازم است یک بازنگری در رویکردهای خبری بلکه کل برنامه‌های صدا و سیما صورت بگیرد. به همین علت ما در کمیسیون فرهنگی به جد طرح اداره صدا و سیما را دنبال کردیم و احتمالا بعد از پایان بررسی لایحه بودجه ۹۸ در دستورکار مجلس قرار خواهد گرفت. در این راستا یکی از پیشنهادات مطرح شده این است که صدا و سیما به شیوه هیات امنایی اداره شود تا از اعمال نظرهای سلیقه‌ای و یکجانبه‌گرایی پرهیز شود.

۲۳۳۰۲

راننده سرویس مدرسه، دختر کلاس اولی را به کشتن داد

به گزارش پلیس راهنمایی و رانندگی همین ترمز باعث شد یکی از دانش‌آموزان کلاس اولی بشدت با در خودرو برخورد کرد و سپس با پرت شدن به بیرون خودرو کشته شد.

سرهنگ علیرضا عباسی – رئیس پلیس راهنمایی و رانندگی خراسان جنوبی- اعلام کرد: تست اعتیاد راننده سرویس مدرسه مثبت بوده است که تحقیقات در این باره ادامه دارد.

23302

پروین: برانکو خودش می‌داند پرسپولیس را چطور از افت خارج کند

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین؛ یک زمانی وقتی علی پروین به عنوان سرمربی پرسپولیس وارد ورزشگاه آزادی می شد، تمام هواداران از روی سکوها به احترامش می ایستادند و به تشویق «سلطان» می پرداختند. دوران طلایی باشگاه پرسپولیس که ده ها جام قهرمانی در رقابت های مختلف را وارد ویترین پرسپولیس کرد. پروین هنوز هم محبوب است و همچنان طرفدار شماره یک پرسپولیس:

*علی آقا! مدتی است از شما بی خبر بودیم. اوضاع چطور پیش می رود؟
خدا را شکر. کم خبر هستم، هفته ای دو شب با پیشکسوتان به تمرین می رویم و با رفقای قدیمی، فوتبال می بینیم، در خدمت خانواده هستم و سعی می کنم به کارهای شخصی ام بپردازم.

*بازی پرسپولیس مقابل پدیده را دیدید؟
بازی خوبی نبود کلا 20 دقیقه بازی کردند و بعد از آن، هر دو تیم افت کردند. فکر می کردم خیلی بهتر از اینها باشد، که نشد. البته هم یحیی گل محمدی مربی است و هم برانکو، باید این موضوع را بگذاریم به پای فشردگی بازی ها.

*فکر می کنید دلیل افت پرسپولیس چیست؟
بالاخره در فوتبال هر تیمی ممکن است افت کند. هزارتا دلیل هم دارد ولی من فکر می کنم بازیکنان خسته هستند چون هر 3، 4 روز یکبار باید بازی کنند. به هر حال برانکو بلد است چطور پرسپولیس را از افت خارج کند.

*می گویند بازیکنان جدید پرسپولیس هنوز نتوانسته اند خودشان را نشان بدهند. نظر شما هم همین است؟
آنها باید بدانند به چه تیم بزرگی اضافه شده اند. هر بازیکنی به پرسپولیس می آید، برای جفت و جور شدن با بازیکنان دیگر، نیاز به زمان دارد. اگر هماهنگ شوند، عملکرد بهتری دارند. من فکر نمی کنم آنها بازیکنان بدی باشند. مهدی ترابی یکی از بهترین بازیکنان سایپا بود، سروش هم که قبلا در همین پرسپولیس بازی می کرد و همه ما او را می شناسیم. شیری هم تلاش خودش را می کند. همه شان آماده شوند، به نفع پرسپولیس است.

*چه نظری در مورد ماریو بودیمیر دارید؟
این بازیکن را برانکو خودش به تیم آورده و حتما بازیکن خوبی بوده که سرمربی تیم، او را پسندیده است ولی من فکر می کنم او باید خیلی زود خودش را نشان بدهد. تا به حال نتوانسته موفق باشد، باید زودتر خودش را با شرایط بازی در پرسپولیس و سایر بازیکنان هماهنگ کند وگرنه به مشکل برمی خورد.

*هنوز هم خریدار باشگاه پرسپولیس هستید؟
ما صد بار گفتیم آقایان شرایط خصوصی سازی را ایجاد کنند و قیمت بدهند، انشالله بعد از آن وارد عمل می شویم.هنوز هم حاضر هستیم باشگاه را بخریم.

251 257

نماینده عضو جبهه پایداری چرا بر سخنان کذبش اصرار دارد؟

رئیس دفتر رئیس جمهور با تصریح این‌که «کسانی که این سخنان را مطرح می‌کنند اغراض سیاسی دارند و اهداف دیگری را دنبال می‌کنند»، درجواب پرس و جوی خبرنگاران از این خبر کذب که در همین چند روز به طرح انتقادعلیه دولت دامن زده، گفت: «مشخص نیست که این موضوع از کجا مطرح می‌شود، اگر قرار باشد دستوری داده شود باید از طریق دفتر ابلاغ شود». او در مورد ادعای پژمانفر تصریح کرد: تاکنون حرف‌های زیادی از این نماینده شنیده اید که هیچ کدام آنها هم درست نبوده است؛ باید از منشأ چنین خبرهایی تأیید بخواهید و از این نماینده سند ادعایش را نیز جویا شوید».پیگیری صحت ادعایی که نماینده مشهد روز یکشنبه در گفت‌وگو با خبرگزاری ایسنا مطرح کرده بود اما چندان نتیجه‌ای در پی نداشت؛ پژمانفر در برابر سؤال صریح خبرنگار پارلمانی روزنامه «ایران» پیرامون این موضوع با گفتن جملاتی مانند «من بلد نیستم در این باره حرف بزنم» و «این را باید از رئیس جمهور بپرسید» از پاسخ گویی اجتناب کرد.

این در حالی بود که او در گفت‌وگویش با ایسنا به صراحت گفته بود: «با توجه به مشکلاتی که در حوزه پدیده و سرمایه‌گذاران آن وجود داشت، مکاتبه‌ای با سران سه قوه انجام دادم».او سپس مدعی شده بود که «بر اساس مکاتبه‌ای که انجام دادیم، رئیس‌جمهور دستوری به معاونت اقتصادی خود دادند، در ارتباط با اینکه یک هزار میلیارد تومان بابت حل مشکلات معسرین سهامداران پدیده پیش‌بینی شود. نحوه و شکل کار بر اساس برنامه و طرحی است که معاونت اقتصادی باید انجام دهد. من بیش از این اطلاعی ندارم، تنها من را در جریان قرار دادند که رئیس‌جمهور روی نامه من دستور دادند».

23302

مخالفان اف‌ای‌تی‌اف به سود چه کسانی عمل می‌کنند؟

‌اساسا توجه به اینکه وضعیت این سازوکار مالی، در سایر کشورهای دنیا چگونه است و چه تعداد از کشورهای جهان وارد این سازوکار مالی شده‌اند، اکنون به پرسش مهمی تبدیل شده است. پاسخ به این پرسش پیش و بیش از هر چیز، نیازمند شناخت ماهیت و تأمل در کارکرد دقیق این سازوکار و دامنه فراگیری آن در میان کشورهای عضو است.

در یک نگاه گذرا، گروه ویژه اقدام مالی (FATF) یک سازمان بین‌دولتی است که در سال 1989 از سوی کشورهای صنعتی دنیا بنیان گذاشته شد. رسالت اصلی این سازمان بر شناسایی پول‌های نامشروع، مبارزه با پول‌شویی و تأمین مالی تروریسم و حراست از سیستم مالی بین‌المللی از هرگونه فعالیت‌های خرابکارانه استوار است. FATF درحال‌حاضر 35 کشور عضو با شرایط رسمی و دو سازمان بین‌دولتی (شورای همکاری خلیج ‌فارس و کمیسیون اروپا) دارد.

البته نهادهای اثرگذار مالی جهانی مثل بانک جهانی و صندوق بین‌المللی پول نیز عضو ناظر این نهاد مالی هستند. با این احتساب، FATF سازوکار جهانی با اهداف و استراتژی فراملی است و هدفی جز کمک به ثبات اقتصاد جهانی و مبارزه با پدیده رایج پول‌شویی جست‌وجو نمی‌کند. از این منظر FATF با تعیین مکانیسم‌ها و ارائه مشاوره‌های لازم، به دولت‌ها در امر مبارزه با اختلاس‌ها و ورود پول‌های نامشروع به چرخه اقتصادی کشورشان یاری می‌رساند.

ازهمین‌رو باید گفت ایران اتفاقا یکی از کشورهایی است که بیشترین ضربه و تهدید را از ماجرای پول‌شویی تجربه کرده و می‌کند؛ چراکه عایدات نامشروع بسیاری از راه‌های غیرقانونی و نامشروع، به‌ویژه قاچاق یا فساد مالی و اداری در چرخه مالی کشور جابه‌جا می‌شود و تقریبا هرساله خبرها و گزارش‌های مختلف از اختلاس‌های کلان و انتقال آن به خارج از کشور به گوش می‌رسد. با عطف به این شرایط، بدیهی است که قانون‌گذاران ایران بیش از دیگر کشورها در پی پذیرش و اجرای قوانین بین‌المللی در حوزه مبارزه با پول‌شویی باشند.

ازاین‌رو، ‌پذیرش و عضویت رسمی در این نهاد بزرگ مالی، قاعدتا باید مبتنی بر چنین نگاه و رویکردی باشد؛ اما چرا فضایی که اکنون در کشور پیش آمده، برخلاف روح «اف‌ای‌تی‌اف» و روندی است که این سازوکار بر آن تأکید می‌کند؟ جالب اینجاست که هم‌اکنون یکی از همسایگان بزرگ شرقی کشورمان، پاکستان هم درگیر این موضوع است. این کشور در لیست خاکستری FATF قرار دارد. FATF در گزارش نهایی خود، پاکستان را جزء کشورهایی قرار داده که در آنها پول‌شویی گسترده‌ای از فعالیت‌های حاصل از قاچاق مواد مخدر و تروریسم انجام می‌شود. از دید FATF پاکستان جزء کشورهای حامی تروریسم در جهان است و باید از این وضعیت هرچه‌سریع‌تر خارج شود.

اف ای تی اف 27 توصیه به این کشور داشته که تاکنون دولت پاکستان در پنج مورد از آن پیشرفت حاصل کرده است. برای همین در نشست اخیر «اف‌ای‌تی‌اف» در پاریس، از نماینده دولت پاکستان هم دعوت به عمل نیامده است. این موضوع نشان‌دهنده این است که هیچ‌گونه تبعیضی در سیاست‌های «اف‌ای‌تی‌اف» نسبت به کشورها وجود ندارد و مهم‌تر اینکه‌ این سازوکار دغدغه مبارزه با تهدید جهانی تروریسم و شفاف‌سازی نظام مالی جهانی را دارد.

از سوی دیگر باید به محیط بین‌المللی هم توجه کرد.  در دوره‌ای که یاران افراطی ترامپ با ابزارهای مختلف دیپلماتیک و اقتصادی در تلاش برای ایزوله‌کردن جمهوری اسلامی ایران در شبکه اقتصاد جهانی هستند و رهبران این کشورها از رفتار دولتمردان اروپایی بابت به‌راه‌انداختن سازوکار اینستکس شکوه دارند، عقل و منطق حکم می‌کند به‌جای اتخاذ سیاست انفعالی و گرفتارشدن در روزمرگی، فعالانه به استقبال هم‌گرایی با نهادهای مالی جهانی برویم.

در همین کنفرانس اخیر ورشو، مایک پنس، معاون رئیس‌جمهوری آمریکا، با مخاطب قراردادن کشورهای اروپایی، بیان کرد دولت‌هایی که در سیاست‌های ضد ایرانی آمریکا دست‌اندازی کنند، با مجازات‌های سختی روبه‌رو خواهند شد. پنس در ادامه با یادآوری روابط استراتژیک محور بروکسل و واشنگتن، از دولت‌های اروپایی خواست با خروج از برجام به جبهه آمریکایی ضد ایرانی بپیوندند. چگونه است که در داخل از تعلل و ضعف اروپایی‌ها سخن می‌گوییم؛ اینکه دولت‌های اروپایی عزم جدی برای تعامل مالی با ایران ندارند؛ اما در آن سو نظاره‌گر انتقاد و لحن شدید آمریکایی‌ها نسبت به اروپا و نگرانی رهبران این کشور از بی‌اثرشدن بسته‌های تحریمی‌شان به ایران با سازوکار اینستکس هستیم. 

بنابراین استنتاج منطقی از نتایج تحلیل راهبردهای غربی (آمریکایی- پاسیفیک)، بر ضرورت تصویب هرچه‌سریع‌تر FATF دلالت دارد تا زمینه‌های همواری وجود داشته باشد که ضمن نزدیکی به اروپا، شکاف میان محور بروکسل و واشنگتن را بیش از گذشته فعال‌تر نگه داشته و مانع از شکل‌گیری اجماع جهانی علیه اقتصاد و تجارت کشور شویم. 

23302

استیضاح رئیس جمهور در قانون اساسی چگونه ممکن است؟

الف) از نظر شکلی حسب اصل 89 قانون اساسی نمایندگان مجلس می‌توانند در مواردی که لازم می‌دانند هیئت وزیران یا هریک از وزرا و نیز رئیس‌جمهور را با جمع‌آوری امضا استیضاح کنند. برابر بند 2 اصل 89 قانون اساسی، درصورتی‌که حداقل یک‌سوم از نمایندگان مجلس شورای اسلامی خواستار استیضاح رئیس‌جمهور باشند، درخواست استیضاح را امضا و به هیئت‌رئیسه مجلس تقدیم می‌کنند، در این صورت رئیس‌جمهور باید در یک ماه پس از طرح درخواست استیضاح، در مجلس حاضر شود و درباره مسائل مطرح‌شده در نامه درخواست استیضاح، توضیحات کافی را به نمایندگان درخواست‌کننده استیضاح بدهد. موافقان و مخالفان استیضاح رئیس‌جمهور استدلال‌های خود را چه به‌عنوان مخالف و چه به‌عنوان موافق در صحن علنی مطرح می‌کنند و رئیس‌جمهور هم در پاسخ، دفاع لازم را به عمل می‌آورد. پس از آن رأی‌گیری می‌شود و درصورتی‌که اکثریت دوسوم کل نمایندگان به عدم کفایت رئیس‌جمهور رأی دادند، مراتب استیضاح رئیس‌جمهور در اجرای بند 10 اصل 110 قانون اساسی عزل رئیس‌جمهور به اطلاع مقام معظم رهبری می‌رسد. یکی از اختیارات ایشان حسب بند 10  اصل 110 قانون اساسی، عزل رئیس‌جمهور پس از رأی عدم کفایت وی براساس اصل 89 قانون اساسی است. آیین‌نامه داخلی مجلس در مبحث استیضاح ذیل مواد 228 و بعد به نحوه استیضاح رئیس‌جمهور پرداخته است. حداکثر وقت برای مذاکره موافقان و مخالفان پنج ساعت است که به تساوی و متناوب انجام می‌شود. مدت صحبت برای هریک از موافقان و مخالفان حداکثر نیم‌ساعت خواهد بود که با رأی مجلس تا یک ساعت می‌توان آن را  تمدید کرد. 

برابر ماده 231 آیین‌نامه داخلی مجلس، وقت برای توضیحات و پاسخ‌های رئیس‌جمهور هم در مجموع پنج ساعت است؛ رئیس‌جمهور می‌تواند قسمتی از وقت خود را به نمایندگان موافق واگذار کند، البته این وقت، اضافه بر فرصتی است که خود نمایندگان برابر ماده 230 آیین‌نامه از آن برخوردارند، با این توضیح که رئیس‌جمهور می‌تواند بخشی از وقت خود را به نماینده یا نمایندگانی که موافق او هستند، تفویض کند. 
ب) از نظر ماهیتی باید درخواست استیضاح رئیس‌جمهور حسب اصل 89 قانون اساسی روشن و معلوم باشد. نمایندگان مجلس هرگاه رئیس‌جمهور را در مقام اجرای وظایف مدیریت قوه مجریه و اداره امور کشور ناتوان ببینند، او را استیضاح می‌کنند؛ یعنی ناتوانی رئیس‌جمهور را در مقام اجرای وظایف مدیریتی قوه مجریه و اداره امور کشور اعلام می‌کنند. این بخش از اصل 89 قانون اساسی کلی و به باور نگارنده نارساست. « اجرای وظایف مدیریت قوه مجریه و اداره امور اجرائی کشور» مطالبی کلی است و بدون ذکر علت، عنوان، موضوع و مصداق می‌توان با کلی‌گویی هر رئیس‌جمهوری را استیضاح کرد. البته آیین‌نامه داخلی مجلس در ماده 237 این ابهام کلی را به‌نوعی برطرف کرده و صراحتا اعلام می‌کند: «تقاضای استیضاح رئیس‌جمهور که -‌باید با ذکر موارد صریح و روشن و مستدل باشد- به رئیس مجلس داده شود. این تقاضا باید در اولین جلسه قرائت شود و ضمن چاپ و توزیع بین نمایندگان برای رئیس‌جمهور ارسال شود. در این صورت است که رئیس‌جمهور باید ظرف یک ماه در مجلس حاضر شود و درخصوص مسائل مطرح‌شده توضیحات کامل بدهد».
ملاحظه می‌شود استیضاح رئیس‌جمهور با تکیه بر قانون اساسی و نیز روند آیین‌نامه داخلی مجلس بسیار مشکل است. جمع‌آوری امضا از یک‌سوم نمایندگان و اطمینان از اینکه دوسوم نمایندگان در رأی‌گیری نهایی به درخواست استیضاح رأی مثبت بدهند، موضوعی نیست که قابل انجام باشد، چراکه عملکرد آقای روحانی در مدیریت اجرائی کشور منفی نیست. می‌دانیم کلیت نظام در مقابل شرایط به‌وجودآمده‌ خواه دلخواه جریان‌های سیاسی باشد یا نباشد، مسئول است. 

نمی‌دانم نمایندگانی که قصد جمع‌آوری امضا برای استیضاح رئیس‌جمهور را دارند چه موضوع یا موضوعاتی را مصداق اجرانشدن وظایف مدیریت قوه مجریه و اداره امور اجرائی کشور می‌دانند؟ از منظر حقوقی درخواست بدون پشتوانه مردود است، به‌ویژه اگر چند نماینده در شرایط دشوار فعلی بخواهند از آن برای مطرح‌کردن خود در سال منتهی به انتخابات مجلس استفاده کنند و الا کیست که نداند در شرایط موجود و خروج آمریکا از برجام و اعمال تحریم‌های ظالمانه آمریکا و شرایط ویژه اقتصادی که بر کشور حاکم شده است، نمی‌توان یک فرد یا قوه را مقصر قلمداد کرد. نگارنده بر این باور است که از منظر تقسیم وظایف و نسبت اختیار و وظیفه، سهم نمایندگان مجلس در وضع موجود کشور کمتر از دولت نیست. آنان در تصویب قوانین اقتصادی و نیز لوایح بودجه سنواتی و نظارت بر حسن اجرای امور، باید پاسخ‌گوی موکلان خود باشند، نه رئیس‌جمهوری که در شرایط خاص و ویژه‌ کشور، در کنار هیئت دولت برای حل مشکلات می‌کوشد، هرچند ترکیب این کابینه را نسبت به کابینه دولت اول دکتر روحانی، ضعیف‌تر بدانیم باید نیاز به حضور مدیران کارآمد و باانگیزه و دارای نیروی جوانی را به دولت یادآوری کنیم. 
شرایط موجود، همدلی و همراهی و وحدت را می‌طلبد نه مطرح‌کردن خود به‌عنوان طراح استیضاحی که امکان عملیاتی‌شدن آن از منظر تفسیر حقوقی شروط استیضاح، محل اشکال و از منظر سیاسی، تقریبا محال به نظر برسد. 

23302